质量、价格与渠道决策

HappyHorse 1.1 vs Grok Imagine Video

使用同一外部榜单快照与 ComputeUnion 价格数据对比两款较新的视频模型。

ComputeUnion 结论摘要

HappyHorse 1.1 更偏向质量优先;Grok Imagine Video 更适合先控制 API 成本。最终应结合渠道可用性和实际输出测试。

  • 质量领先HappyHorse 1.1
  • 价格领先数据不足
  • 渠道覆盖Grok Imagine Video

外部质量对比

Artificial Analysis 同一榜单快照中的 Elo。

HappyHorse 1.1Elo 1152
Grok Imagine VideoElo 1068

ComputeUnion 渠道覆盖

当前站内报价来源数量;深色部分不是质量分。

HappyHorse 1.12 个渠道
Grok Imagine Video5 个渠道

完整数据对照

外部评测和 ComputeUnion 自有市场数据不混为同一分数。

指标HappyHorse 1.1Grok Imagine Video
厂商Alibaba-ATHxAI
发布时间2026-062026-01
外部排名 / Elo#3 / 1152#16 / 1068
站内最低价(每分钟视频)$0.533
报价渠道25
Live API67
详情页查看全部报价查看全部报价
外部数据

Artificial Analysis

排名、Elo 和外部价格快照来自 2026-07-13 榜单快照,仅用于独立质量与成本参考。

查看原始榜单
ComputeUnion 自有数据

价格与渠道快照

最低价按可比较单位换算;渠道数来自当前站内报价记录,Live API 表示自动抓取来源。不同分辨率、时长和质量档位仍需在详情页核对。

常见决策问题

HappyHorse 1.1 和 Grok Imagine Video 哪个质量更高?

在当前 Artificial Analysis 快照中,HappyHorse 1.1 的 Elo 更高。

哪个模型的 API 成本更低?

当前站内数据不足以按同一单位确定价格胜者。

这些数据来自哪里?

质量排名和 Elo 来自 Artificial Analysis;价格、渠道数和 Live API 覆盖来自 ComputeUnion 当前数据库。两类来源分开显示。