API 中转站价格对比：GPT-6 Astra 与 GPT Image 2.5

新模型刚发布，群里的低价表也跟着来了。GPT-6 Astra 已经能找到每百万 tokens 输入一元多的中转报价；刚上线的 GPT Image 2.5 Flare，有商家标出了一分钱一次。准备写代码、做商品图的人当然会心动。真正让人犹豫的，是充值之后这笔钱到底买到了什么。

9 月 3 日发布的 GPT-6 Astra和9 月 8 日发布的 GPT Image 2.5 Flare／Sunburst，都已出现第三方报价。我们选取 SubRouter、OhMyGPT、OpenRouter的 Astra 公开线路，与官方标准价放在一起看；生图则单独列出 SubRouter 商家的单次价，看看这些差价背后有哪些条件。

Astra 三家平台报价及新增生图截图核查于 2026-09-10；官方基准核查于 2026-09-09，生图各行单列核查日期。SubRouter 保留原始人民币价；官方、OhMyGPT、OpenRouter 的美元价按本站展示汇率 1 美元 = 7.25 元折算，不是实时汇率或人民币结算承诺。本次没有付费推理实测。商业说明：SubRouter 是本站合作平台，本文含推广入口；合作不等于模型身份、价格或稳定性背书。

GPT-6 Astra：官方与中转站的价差，确实很大

按 OpenAI 当前模型页，Astra 标准档输入约 ¥72.50、输出约 ¥362.50／百万 tokens。这里用的是 Standard，不混入 Batch、Flex 或加速档；单次输入不超过 272K。超过这个门槛，整次请求的输入价会翻倍，输出价变为 1.5 倍。

SubRouter 是本表所选报价中最低的一项，不是全市场最低价结论。这是一组定向价格对比：选取 SubRouter 的低价线路，以及报价更高的 OhMyGPT、OpenRouter 标准线路。市场上仍有更低报价，可以查看Astra 完整渠道列表；完整比价页的其他渠道仍然保留。

OhMyGPT 这行使用其公开标注的 Azure Standard 短上下文价格，已经包含九折优惠；OpenRouter 选的是 OpenAI／Azure 标准线路，不是更贵的 Fast 线路。两家的页面另有更低价的 Flex 档，OhMyGPT 还列有 Batch 档，适合接受相应处理方式和时效条件的用户；不能把标准档当成它们所有方案的最低价。SubRouter 表中是所选线路的公开报价，站内其他线路价格可能不同，上游身份与服务条件也未验证为等价。

SubRouter 这条线路还公开了缓存价：每百万 tokens 缓存读取 ¥0.18，缓存创建 5 分钟档 ¥2.25、1 小时档 ¥3.60。下面的演算不使用缓存，需要复用长提示词的用户可以再单独核对这一项。

表格核实的是“供应方确实公开报了这个价格”。它不证明这些渠道交付了完全等价的模型和服务。SubRouter 所选 Astra 线路仍标注上下文规格未知，长输入要先确认计费规则。其“已审核”说明只涉及平台对可用性的审核，不等于我们的模型身份或长期稳定性实测；本轮也没有足够证据给三家排可靠性名次。

输入便宜，整笔任务能省多少

假设几次任务累计产生 100 万输入、20 万计费输出，暂不使用缓存和额外工具，账面费用如下。这不是某个人的月预算，也不是我们跑出来的性能成绩。

只看这组计费量与所选标价，SubRouter 是 ¥3.60，OhMyGPT 是 ¥130.50，OpenRouter 是 ¥145.00。这就是 SubRouter 在本次对比里的价格吸引力；能否把标价优势变成实际节省，还要看任务是否一次完成、线路是否满足业务要求。以上不含充值手续费、支付汇差或额外工具费用；OpenRouter 的平台费另见其费用说明。

输入是分散在多次请求里的累计量，每次请求都要处在选定档位内。对 SubRouter 这条未明确上下文档的报价，计算只按展示单价演算，不代表任意长度请求都会兑现。固定计费量能看清价格差，不能保证同一提示词在每条线路上的输出长度、质量和工具调用次数都相同。

有一点特别容易漏：只看输入价，会把另一半账单藏起来。自己用的时候，分别记录输入、输出和缓存扣费，再用平台请求记录核对余额变化。若失败要重试，比较的应是这一批实际扣款 ÷ 最终通过验收的任务数，而不是首页最显眼的那一行价格。

GPT Image 2 和 2.5：直接看多少钱一次

做图的人通常不想算图像 tokens，只想知道：一张商品图反复改几次，大概会花多少钱。先区分这次的两个新模型：OpenAI 的发布说明把 Flare定位在速度和日常创作，把 Sunburst定位在更精细的生成、编辑工作。两者已开放 API，但我们没有实测成片质量或速度差。

左右滑动表格，查看完整的计费条件。

表中各行都是 SubRouter 内不同线路的报价，点平台名或价格进入注册页；具体线路地址见文末来源记录。按各自单价发起 100 次计费调用，GPT Image 2 的 ¥0.012 线路共 ¥1.20，Flare 的 ¥0.01 线路共 ¥1.00，Sunburst 的 ¥0.08 线路共 ¥8.00。这是 100 次调用的标价演算，不是承诺交付 100 张合格图片。每次张数、规格和失败是否扣费仍须确认。

没有后缀的 gpt-image-2.5，不能直接当成 Flare 或 Sunburst。目前两条这类报价分别为 ¥0.01、¥0.08／次，页面没有明确到具体版本，因此单独保留原始模型 ID。GPT Image 2 则是另一个型号，可以看GPT Image 2 当前渠道与规格，不要把它当作 2.5 的同规格低价替代。

SubRouter 平台内商家的原始报价截图

截图出处：SubRouter 平台内商家的 GPT 模型报价页面。以下原图由用户提供，页面价格核对于 2026-09-10，未修改图中价格或状态。点击截图可看原图；图中的可用率仅覆盖所示短时间段，不是我们的长期稳定性实测。

这里没有给官方编一个“每张多少钱”。官方没有适用于所有设置的统一单次价，而且明确说明旧版 GPT Image 2 的估算工具不能估算 2.5 的消耗。用旧模型的低质量小图，去对比新模型的高质量大图，再说中转便宜了多少倍，算出来再漂亮也没有意义。

先固定一套你真要用的出图要求。例如，商品主图要 1024×1024、一次一张、指定质量，输入同一张商品参考，要求只换背景、不改标签。这是建议的测试规格，不是表中商家已验证的能力。让候选商家确认这套参数是否仍按展示价格收费，再跑同一批素材。未明确支持的尺寸和质量，就写“待确认”，不要默认为最高档。

如果某条线路便宜一角，却需要多改三次才能保住商品文字，这一角可能省不下来；反过来，批量做社交配图、不需要极致精修，能稳定完成的低价按次渠道就很有吸引力。选择顺序应该是先保住商品和文字，再看速度，最后算合格图片的成本。查看Flare 当前渠道、Sunburst 当前渠道时，也别把按次记录和另一条按量记录混在一起排序。

看到“倍率”，先问它乘在什么上面

API 中转站价格最容易看错的地方，往往不是小数点，而是计费单位。有的平台展示基础价，选组后再乘倍率；有的已经展示最终人民币价；还有的平台用美元符号记站内额度，却按自己的充值比例兑换。

举个假设的例子：页面写一次扣 0.10 单位余额。如果 1 元充值得到 1 单位余额，就是 0.10 元一次；如果 7 元才得到 1 单位，就是 0.70 元一次。这不是本文任何一家当前充值规则，只说明余额数字不能直接当现金价格。

正确的顺序是确认充值到账比例、所选分组、最终显示价，再核对小额调用后的实际扣费。已经展示分组后的人民币价，就不要再乘一遍折扣或汇率。这次 SubRouter 的部分公开接口数值经过归一化处理，我们逐页确认了人民币价格，没有把接口字段直接搬进表格。

表里的 0.0248×，只表示 SubRouter 该行输入价约为官方输入价的 2.48%，不是“打 2.48 折”，更不是整笔充值或全部功能都享受这个比例。缓存、长上下文、额外工具、图片质量和失败计费都应按各自规则单独确认。

SubRouter 的价值，不必只靠最低价来解释

经常换模型的人，会把不少时间花在模型之外：找新渠道、换 Base URL、管理不同账户余额，某家出问题又得翻聊天记录找备用地址。这也是成本，只是不出现在 token 价格表里。

SubRouter 的模型市场把多个商家的价格、接口和公开服务信息放到一处，可以选择固定商家。其接入文档提供统一接入说明；路由说明还介绍了符合条件的故障切换与同一账户下的请求、账单记录，原始地址见文末来源记录。我们确认了页面和文档中提供这些功能，没有实际触发故障切换。

如果你同时用代码模型和生图模型，又希望留备用商家，这种集中管理很实用。但第一次不要一上来就开自动切换：先固定商家做测试，知道每个请求走了哪里；再确认备用线路的功能、价格、隐私条件与缓存差异，决定是否启用智能路由。能自动切换，不等于每条备选线路都适合你的任务。

OhMyGPT 的模型页明确列出 Azure 来源及多种计费档；OpenRouter 的页面可查看供应商、不同线路价格和路由说明。这些也是选择时有价值的信息，不能只因为表中单价更高就认定没有优势。经常切换低价模型的用户，可以重点试 SubRouter 的集中选路；对来源、接口和服务档位有具体要求的用户，则应把这些条件一并核对。

充值前，花一点小钱把大问题先筛掉

准备 10 到 20 条自己真正会用的任务，而不是只发一句“你好”。写代码就测工具调用、连续修改和长输入；做商品图就固定商品参考、标签文字和交付尺寸。先固定模型、商家、分组、参数，再记录完成时间、错误码、结果是否可用和实际扣费。

隔一个常用时段再跑一次，往往就能发现接口不兼容、质量波动或计费理解错误。这仍然不能证明长期稳定性，也不能只凭返回的模型名称证明上游身份。我们没有为表中任何一家打稳定性分数，因为本轮证据不足以支撑这种排名。

• 线路说清楚：具体模型 ID、商家、分组，是否自动切换，切换后的价格怎样确定。
• 费用能对账：充值到账比例、计费档、失败与重试是否扣钱，生图一次几张，是否能导出单次记录。
• 业务能交付：代码需要的接口和工具调用，图片需要的尺寸、质量、参考图与编辑能力，都用自己的任务验证。
• 出了事有人处理：退款条件、支持渠道、发票主体、日志保留与数据使用规则。域名核验不能替代服务承诺。

低价不是模型有问题的证据，高价也不保证适合你。需要明确的官方工具、合同或数据处理约定，就把官方直连保留在候选里；任务适合中转，就让真实调用与账单决定是否继续。便宜应该体现为任务照样完成、账单确实下降，而不是余额充进去之后才开始研究限制。

本文保留当日快照，不伪装成实时价格。下单前打开GPT-6 Astra 当前渠道和生图模型比价重新确认。新模型会继续更新，这套看币种、看线路、看计费单位、看交付结果的办法，不会跟着某个型号一起过期。

来源与复核范围

发布时间与能力定位来自 GPT-6 Astra 官方发布及上文 Images 2.5 公告；Astra 官方价格来自模型页。生图计费边界核对了 Flare、Sunburst 官方文档。OhMyGPT、OpenRouter 的具体报价链接列在表中，SubRouter 的原始报价和文档地址记录如下。美元报价统一折算，未将更贵的加速档混入标准档。方法见价格采集与核对说明。

SubRouter 报价与文档原始地址

以下是核查时记录的原始地址，可复制打开。文中的 SubRouter 平台名、价格与前往按钮均进入注册页；价格表末列的编号对应下方报价地址。

• GPT-6 Astrahttps://subrouter.ai/models/11029
• gpt-image-2 · ¥0.012／次https://subrouter.ai/models/1989
• gpt-image-2.5-flare · ¥0.01／次https://subrouter.ai/models/11436
• gpt-image-2.5-flare · ¥0.07／次https://subrouter.ai/models/11402
• gpt-image-2.5-flare · ¥0.17／次https://subrouter.ai/models/11434
• gpt-image-2.5-sunburst · ¥0.08／次https://subrouter.ai/models/11401
• gpt-image-2.5-sunburst · ¥0.17／次https://subrouter.ai/models/11435
• gpt-image-2.5 · ¥0.01／次https://subrouter.ai/models/11395
• gpt-image-2.5 · ¥0.08／次https://subrouter.ai/models/11386
• 模型市场https://subrouter.ai/models
• 接入文档https://subrouter.ai/docs
• 路由说明https://subrouter.ai/openrouter-alternative

本轮核实了公开价格和页面功能，未执行付费推理、退款或长期监测。三家平台是定向样本，不是全市场排名；生图报价均来自 SubRouter 内的不同线路，不是多个独立聚合平台，也未完成同规格成片测试。