Gemini 3.6 Flash 与 3.5 Flash-Lite 怎么选？月成本 $30 vs $8

先说结论：复杂 Agent、编码和多模态任务优先测试 Gemini 3.6 Flash；抽取、文档解析、子 Agent 和大批量重复任务优先测试 Gemini 3.5 Flash-Lite。Google 已将两者标记为正式可用于生产。官方输入/输出价格分别是 $1.50/$7.50 和 $0.30/$2.50/百万 tokens。

官方价格快照

模型	输入 / 百万	输出 / 百万	上下文	官方定位
Gemini 3.6 Flash	$1.50	$7.50	100 万	兼顾 Agent 与多模态能力
Gemini 3.5 Flash-Lite	$0.30	$2.50	100 万	低成本高吞吐
Gemini 3.5 Flash	$1.50	$9.00	100 万	上一代均衡型参照

以上是官方 API 价格，不是中转报价。ComputeUnion 将官方价和渠道价分开，因为更低的中转价格可能对应不同路由、限额、隐私条款、售后责任或模型映射。

两种业务规模的月成本

计算公式是：输入百万数 × 输入单价，加上输出百万数 × 输出单价。

负载	月输入	月输出	3.6 Flash	3.5 Flash-Lite
生产试用	1000 万	200 万	$30	$8
大规模系统	10 亿	2 亿	$3,000	$800

在固定 token 负载下，Flash-Lite 账单约低 73%。但如果准确率不足导致大量重试、升级调用或人工复核，账面节省会被吃掉。

外部能力参考

模型	Artificial Analysis Intelligence Index	能说明什么	不能说明什么
Gemini 3.6 Flash（high）	50	在注明配置下的带日期独立比较	不能代替你的任务准确率和成功任务成本
Gemini 3.5 Flash-Lite	36	公开评测中的相对通用能力	不代表每个抽取任务都需要更大的模型

哪些任务分别适合谁？

• 3.6 Flash：复杂工具调用、编码 Agent、多模态推理，以及失败代价高的任务。
• 3.5 Flash-Lite：分类、抽取、文档解析、请求路由、简单子 Agent 和大批量队列。
• 更实际的方式是分流：常规任务先走 Flash-Lite，不确定或失败的任务升级到 3.6 Flash。

迁移前应该怎么测试？

1. 用两个模型重放同一组 100–500 条代表性请求。
2. 记录结果通过率、重试次数、延迟和输入输出 tokens。
3. 计算每个通过任务的成本，而不是只比较 token 单价。
4. 迁移生产流量前检查工具调用兼容性和输出结构。

明确结论

困难的 Agent 与多模态任务，Gemini 3.6 Flash 是更稳妥的第一测试对象；高吞吐、边界清晰的任务，Gemini 3.5 Flash-Lite 更有成本优势。多数业务最合理的结构不是二选一，而是 Flash-Lite 走常规路径、3.6 Flash 负责升级处理。

数据来源与方法

可用状态、Model ID、上下文、官方定位和价格来自 Google 最新模型指南与 Flash-Lite 模型页；Intelligence Index 来自带日期的 Artificial Analysis 更新记录。月成本是按官方价格确定性计算，不是用户真实账单。